Ветеран Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) высказался по поводу слухов о сроках подачи апелляции на иск Ripple

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как опытный аналитик с более чем двадцатилетним опытом работы на финансовых рынках и в юридических баталиях, я внимательно слежу за делом Ripple против SEC. Имея опыт работы в сфере финансов и права, я развил внимание к деталям и нюансам, что позволяет мне анализировать сложные вопросы, подобные этому.

На этой неделе Комиссия по ценным бумагам и биржам США представила предварительное заявление (форма C) по судебному делу против Ripple вместе с сопроводительными документами.

Примечательно, что документ, поданный в Комиссию по ценным бумагам и биржам США 16 октября, появляется в протоколах суда в том виде, в каком он был получен 17 октября, что вызывает сомнения относительно важности этих дат и сроков подачи любых возможных апелляций.

Подача апелляции по форме C со стороны SEC представляет собой значительный шаг в их миссии по оспариванию июльского решения суда, вынесенного в упрощенном порядке, которое считается новаторским решением в сфере криптовалют.

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подала апелляцию на первоначальное решение суда относительно:

Точная дата, когда SEC подала апелляцию в суд, вызывает некоторую неопределенность. Хотя документ SEC был датирован 16 октября, официально он был подан в суд только на следующий день. Это привело к дискуссии о том, соблюдала ли SEC правильный срок подачи апелляции.

Ветеран SEC дает свое мнение

Марк Фагель, ранее работавший региональным директором Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), полагает, что разница в датах между документом и печатью суда не имеет значения для рассматриваемого вопроса.

Как исследователь, я мог бы перефразировать это так: когда я подаю что-то раньше, это не приводит к автоматическому сдвигу других сроков. Например, если я подам документ в день 1 или день 14, крайний срок подачи заявления противоположной стороны останется неизменным; дата слушания также остается прежней. Ни в одном из этих сроков нет никаких задержек, и никто не оказывается в несправедливом невыгодном положении, ожидая своей очереди изложить свое дело.
— Марк Фагель (@Marc_Fagel) 19 октября 2024 г.

Как криптоинвестор, я недавно наткнулся на сообщение Jungle в сообществе XRP, в котором обсуждалось заявление SEC о своевременности подачи заявок. В сообщении упоминается, что представитель SEC уточнил, что рассматриваемая заявка была подана вовремя, несмотря на несоответствие во временной метке в форме C. По данным MetaLawMan, поскольку заявка еще не была отклонена, вполне вероятно, что суд ее примет. . Итак, теперь мы все с нетерпением ждем ответа Ripple на следующей неделе.

В ответ Фагель отметил, что, возможно, не имеет большого значения, какие дискуссии происходят в Crypto Twitter относительно адвокатов SEC. Он пояснил, что необходимые материалы они собрали рано утром в среду, но неясно, почему потребовалось некоторое время, чтобы они появились в списке. Однако он подчеркнул, что эта задержка несущественна или не имеет никаких последствий.

Фагель также объяснил это так: «Если адвокат подает что-то раньше, это не приводит к сдвигу всех остальных сроков. Независимо от того, подаете ли вы заявление в первый или четырнадцатый день, противоположное заявление все равно должно быть представлено в тот же день; слушание остается на ту же дату, ничего не переносится и никто не страдает из-за ожидания.

Смотрите также

2024-10-19 19:01