SEC никогда не проигрывает? Ветераны маркируют случай Ripple Смешанный вердикт

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как аналитик с опытом работы в области законодательства о ценных бумагах и опытом работы с регулирующими органами, я считаю, что точка зрения Фагеля имеет решающее значение для понимания позиции SEC по регулированию криптовалют. Его разъяснение о том, что личное мнение о криптовалюте не имеет значения для лиц, выполняющих регулирующие функции, важно для поддержания объективности и соблюдения федеральных законов о ценных бумагах.

Примечательные новости появились после того, как Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) объявила о новом назначении главы своего регионального офиса в Чикаго, который является вторым по величине офисом комиссии. Это развитие событий вновь всплывает на поверхность дискуссий о регулировании криптовалют.

Как преданный криптоинвестор, я не мог не заметить опасений среди моих коллег, когда новый лидер отрасли выразил сомнения в отношении криптовалют. Основная тревога в нашем сообществе ощутима, поскольку мы боремся с продолжающейся нормативной неопределенностью, которая продолжает формировать ландшафт цифровых активов.

Марк Фагель, бывший сотрудник SEC и эксперт в обеспечении соблюдения законов о безопасности, дал понять, что индивидуальные взгляды на криптовалюту не имеют никакого отношения к таким регулирующим функциям. Вместо этого основная ответственность лиц, занимающих эти должности, заключается в обеспечении реализации федеральных законов о ценных бумагах, а не в выражении личных взглядов на криптовалюты.

В настоящий момент комментарии Фагеля появляются в контексте продолжающихся дебатов о том, как Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) должна регулировать криптовалюты. Некоторые критики утверждают, что нынешние правила ценных бумаг больше не подходят для сложностей криптовалютных технологий и неправильно применяются к их протоколам и основам.

Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) не было вынесено против нее судебного решения, связанного с криптовалютой, с точки зрения существа аргумента (дело Ripple привело к неоднозначному решению). Следовательно, по мнению судов, ваше утверждение неверно.
— Марк Фагель (@Marc_Fagel) 16 мая 2024 г.

Фагель ответил на критику, подчеркнув богатую историю SEC в сфере регулирования криптовалют. Он отметил, что SEC ни разу не проиграла дело по существу аргумента. Признав, что дело Ripple имело неоднозначные результаты, он подчеркнул, что суды последовательно поддерживают позицию SEC.

SEC против Ripple

Дело Ripple, которое ведет судья Аналиса Торрес, имеет особое значение. В своем решении от 13 июля 2023 года Торрес установила, что, хотя сам токен XRP не классифицируется как ценная бумага, способ его продажи можно рассматривать как распространение ценной бумаги.

Как исследователь, исследующий нормативный статус транзакций XRP, я обнаружил, что институциональные продажи этой криптовалюты были классифицированы Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) как незарегистрированные предложения и продажи инвестиционных контрактов. С другой стороны, программные продажи и другие транзакции, осуществляемые непосредственно Ripple, не подпадают под действие этих правил.

В настоящее время в деле Ripple акцент сместился на определение соответствующих средств правовой защиты. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) предложила штраф в размере 1,9 миллиарда долларов, сумму, которую Ripple оспаривает, утверждая, что штраф не превышает 10 миллионов долларов.

Смотрите также

2024-05-17 19:09