Ripple против SEC: будущее XRP все еще неясно на государственном уровне, подтверждает юрист

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как опытный криптоинвестор с более чем десятилетним опытом работы на нестабильном рынке цифровых активов, я внимательно слежу за судебным разбирательством по Ripple, разворачивающимся в Калифорнии. Поскольку мои с трудом заработанные сбережения зависят от успеха различных альткойнов, крайне важно оставаться в курсе этих событий.

В ходе недавнего поворота событий, когда дело Ripple продолжается в Калифорнии, судья окружного суда США принял решения по различным ходатайствам, проливая больше света на сложный юридический спор. Стороны, участвующие в иске XRP, назначили встречи для обсуждения возможного урегулирования, поскольку суд планирует провести досудебное совещание на 19 декабря, а выбор присяжных запланирован на 21 января 2025 года.

Решение судьи Гамильтона в основном было в пользу истцов, удовлетворив постановления по четырем ходатайствам в соответствии с правилом Добера. Суд отклонил ходатайство Ripple об исключении показаний эксперта истцов Джереми Кларка, а также отклонил их попытку исключить показания Сайфедина Аммуса.

Поменяв ход событий, суд удовлетворил просьбы обеих сторон запретить показания соответствующих экспертов: Алана Шварца со стороны ответчика и Джоэла Селигмана со стороны истца.

Подробности на уровне штата

В своем аргументе Ripple утверждала, что Кларк не был экспертом в конкретной области XRP, однако суд счел его отчет заслуживающим доверия. Суд подчеркнул, что XRP Ledger опирается на Ripple и что распространение XRP в первую очередь приносит пользу компании. Примечательно, что судья заявил, что противоречивые мнения между экспертами Ферреллом и Аммусом относительно влияния Ripple на цены XRP будут оставлены на усмотрение присяжных в ходе предстоящего судебного разбирательства.

В настоящее время юридический аналитик Фред Рисполи указывает на сохраняющуюся путаницу в отношении классификации XRP на уровне штата. Он объяснил, что продолжающееся дело в Калифорнии, которое соответствует законодательству штата, не обязательно влияет на дело SEC против Ripple, которое действует в соответствии с федеральным законом.

В свете моего недавнего бездействия мне необходимо следить за продолжающимся судебным разбирательством по гражданскому делу в Калифорнии. Напомним, что центральным предметом спора остается вопрос о том, может ли XRP квалифицироваться как ценная бумага на основании законодательства штата.
— Фред Рисполи (@freddyriz), 27 октября 2024 г.

Это имеет значительный вес, поскольку судья Торрес заявил, что продажа Ripple XRP институциональным покупателям нарушила федеральные правила о ценных бумагах. Однако сделки, связанные с продажей на вторичном рынке индивидуальным инвесторам, часто называемым розничными инвесторами, не считались сделками с ценными бумагами.

Смотрите также

2024-10-27 17:59