Как опытный исследователь и исследователь криптопространства, я нахожу недавнее решение суда по делу Kraken против SEC особенно интригующим. Углубившись в многочисленные юридические баталии в этой динамично развивающейся отрасли, я не могу не видеть параллелей между делом Кракена и другими делами, такими как дело Ripple.
Стюарт Олдероти, директор по правовым вопросам Ripple, недавно использовал Twitter, чтобы указать на недавнее поражение SEC в иске против Kraken. В своем твите он заявил: «В деле Kraken другой суд согласился с тем, что в контексте криптоактивов не существует такой вещи, как ценная бумага. Это неудачная новость для SEC, чья стратегия регулирования во многом опирается на предположение что эта предпосылка верна, хотя теперь она кажется ошибочной».
Что касается дела Kraken, другой суд подтвердил отсутствие «активов криптовалютной безопасности». Это неблагоприятно для Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), поскольку их подход к регулированию, основанный на правоприменении, во многом зависит от этого ошибочного предположения.
— Стюарт Олдероти (@s_alderoty) 24 августа 2024 г.
Согласно заявлению главного юрисконсульта Kraken Марко Сантори, аргумент SEC о том, что токены являются ценными бумагами, был окончательно опровергнут, и ей больше не будет разрешено его использовать. Это постановление значительно ослабляет усилия SEC по отнесению токенов к ценным бумагам.
Главный юридический руководитель Kraken отметил приговор как подтверждение того, что ни один токен, торгуемый на Kraken, не квалифицируется как ценная бумага.
В деле Kraken решение суда последовало схеме, наблюдаемой в деле Ripple: хотя сам токен не определен как ценная бумага, договоренности или соглашения, связанные с токеном, могут быть классифицированы как таковая. Именно эта тонкая интерпретация послужила причиной того, что суд позволил делу перейти на стадию раскрытия информации, хотя он и отклонил более широкие аргументы SEC.
Руководитель отдела по связям с общественностью Kraken считает это решение важной победой для Kraken
Хотя суд разрешил иск SEC против Kraken продвинуться вперед, главный юрисконсульт Kraken Марко Сантори отпраздновал это решение, отклонив более широкие аргументы SEC о том, что токены классифицируются как «ценные бумаги криптоактивов». Он считал этот результат существенной победой.
Как исследователь, я заметил, что суд раскритиковал Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC) за ее двусмысленное и запутанное определение концепции безопасности криптоактивов. Сантори отметил, что суд специально оспорил использование Комиссией по ценным бумагам и биржам подставных аргументов и искажение позиции Kraken, которая, по их утверждению, требует «письменного контракта» для классификации криптоактива в качестве ценной бумаги.
Несмотря на отвод Kraken, судья решил, что иск SEC против Kraken за якобы управление незарегистрированной биржей ценных бумаг должен быть продолжен. В своем решении окружной судья США Уильям Х. Оррик отметил, что SEC представила убедительные доказательства того, что некоторые из криптовалютных транзакций в сети Kraken могут быть инвестиционными контрактами и, следовательно, классифицироваться как ценные бумаги в соответствии с законами о ценных бумагах.
Кракен обратился к судье с просьбой прекратить дело, возбужденное SEC в ноябре.
Смотрите также
- Прогнозы криптовалюты TON: информация о ценах на TON
- Доллар к злотому: прогноз курса
- Прогноз нефти
- Прогнозы криптовалюты WIF: информация о ценах на dogwifhat
- Прогнозы криптовалюты WLD: информация о ценах на Worldcoin
- Прогнозы криптовалюты NOT: информация о ценах на NOT
- Евро к злотому: прогноз курса
- Доллар к турецкой лире: прогноз курса
- Прогнозы криптовалюты SOL: информация о ценах на Solana
- Доллар к MYR: прогноз курса
2024-08-24 17:28