«Причудливый ход»: технический директор Ripple высказывается по поводу провала апелляции SEC

Как опытный исследователь с обширным опытом работы в финансовом секторе и технологии блокчейна, я заинтригован продолжающейся сагой между Ripple и SEC. Я не являюсь экспертом в апелляционной процедуре, но не могу не отметить необычный поворот событий.

🎢 Любишь, когда рынок ломает шаблоны? В Криптоклубе даже фейлы превращаются в шутки, а паника – в повод для смеха!

Присоединиться в Telegram

Дэвид Шварц, технический директор Ripple, поделился своими мыслями о продолжающемся споре между SEC и Ripple, блокчейн-компанией из Сан-Франциско. Спор начался, когда стало известно, что регулирующий орган не уложился в срок для подачи апелляции, что вызвало серьезные споры и оставило многих сторонников XRP озадаченными тем, что будет дальше, когда они пытаются разобраться в ситуации.

Шварц, который не очень разбирается в апелляционных процедурах, подтвердил, что у SEC было время до полудня вчерашнего дня подать апелляцию в Апелляционный суд второго округа. Между тем, руководитель компании согласился с тем, что SEC намеренно не пропустила крайний срок и что их команда юристов хорошо осведомлена о правилах, регулирующих подобные апелляции.

По мнению Шварца, вполне вероятно, что регулятор намеренно пропустил крайний срок подачи заявок, чтобы прекратить апелляцию. Однако он находит это действие довольно необычным и странным.

Я бы так подумал. Не исключено, что они намеренно просрочили срок подачи апелляции, но это действительно кажется странным шагом.
— Дэвид «JoelKatz» Шварц (@JoelKatz) 17 октября 2024 г.

Как аналитик, я узнал от журналистки Fox Business Элеоноры Терретт, что фактическая дата подачи апелляции SEC может быть уже завтра, 18 октября.

Кажется, никто не знает

Это открытие произошло после того, как во втором округе было обнаружено уведомление о подаче заявления с пометкой «регистрация», которое было представлено SEC 2 октября, но официально не было зарегистрировано до 4 октября. Важно отметить, что форму апелляции необходимо заполнить и вернуть в течение двух недель после этой конкретной даты.

Примечательно, что Марк Фагель, бывший директор SEC из Сан-Франциско, предположил, что, возможно, регулятор допустил ошибку. Это связано с тем, что указанное уведомление касается возможности суда обойти 14-дневный срок при признании определенных фактов, а не Форму C, которая в этом контексте кажется жесткой.

Независимо от любых потенциальных ошибок, важно уточнить, что это не означает, что SEC прекращает дело. Кроме того, нам известны основания для возможной апелляции, как указано в Форме C.
— Марк Фагель (@Marc_Fagel), 17 октября 2024 г.

«Так что, возможно, Комиссия по ценным бумагам и биржам действительно облажалась, и ух ты, я бы хотел стать свидетелем внутренней дискуссии, если бы они это сделали… Но, похоже, никто не знает?» — заявил ветеран-эксперт.

Смотрите также

2024-10-17 13:13