CEO Bybit о смешном исходе ликвидации гиперликвидности ETH от Hyperliquid 🤔

Так что за последний скандал в мире криптовалют, ребята. Смелый лидер Bybit Бен Чжоу высказывает своё мнение о ликвидации гиперликвидного ETH-кита, которая обошлась платформе в внушительные $4 миллиона. Настоящий всплеск! 🌊💰

🚀 Готов к взлету? В Ракете новости падают быстрее, чем твои ожидания. Поднимайся или оставайся на Земле!

Присоединиться в Telegram

Согласно Чоу, этому киту удалось провести огромную ликвидацию с длинной позицией в размере 175,000 ETH (стоимостью около $340 миллионов) при плече 50x, и сделал он это так гладко, что не вызвал даже краха рынка. Впечатляет, правда? Но также ой! 😬

«Почему бы просто не попытаться достичь цены ликвидации путем вывода плавающей прибыли/убытка и поднять цену ликвидации? Как только это сработает, позвольте HP взять всю позицию по цене ликвидации, так что это больше не ваша проблема. HP понесет некоторые потери», — саркастически заметил Чжоу.»

Люди спрашивают меня о моем мнении по поводу ликвидации крупной позиции ETH на площадке Hyperliquid Whale. Для меня это приводит к обсуждению влияния кредитного плеча, возможностей DEX против CEX в предоставлении низкого или высокого уровня кредитного плеча. Дайте мне возможность объяснить: По сути произошло то, что кит использовал Hyperliquid…

Чжоу продолжил объяснять, что как централизованные, так и децентрализованные биржи часто позволяют своим механизмам ликвидации поглощать длинные позиции при ликвидации крупных игроков. В этом случае хранилище HLP компании Hyperliquid приняло позицию по цене около $1915 за ETH и уменьшило плечо вдвое, чтобы смягчить падение курса. Однако, как известно, это стоило потери в $4 миллиона.

«Это один из способов сделать это и вероятно наиболее эффективный, однако это навредит бизнесу так как пользователи будут желать большего кредитного плеча», продолжил Чжоу указывая на очевидное. Ведь давайте признаем: кто не любит немного риска?»

Он также предложил использовать механизм динамического ограничения риска, который автоматически регулирует плечо (leverage) в зависимости от размера позиции. Таким образом, если позиция становится больше, плечо уменьшается. Просто, правда? Но пользователи могут обойти это правило, используя несколько аккаунтов. Ведь законы предназначены для нарушения, верно?

Даже при текущем сниженном кредитном плече (BTC до 40x, ETH до 25x) на Hyperliquid, его можно все еще использовать не по назначению, пока они не начнут внедрять уровень управления рисками уровня централизованных бирж или ещё больше снизят кредитное плечо,

12 марта кит открыл длинную позицию на Hyperliquid с кредитным плечом 50x стоимостью $340 миллионов (175,000 ETH). После закрытия позиции при стоимости в 15,000 ETH кит вернул примерно 17.09 миллиона USDC (USD Coin) на свой адрес. Как только маржа была выведена, оставшаяся длинная позиция в размере 160,000 ETH была ликвидирована механизмами платформы. Из-за большого объема ликвидации Hyperliquid HLP приняла позицию по цене $1,915 и начала процесс её урегулирования. В результате Hyperliquid потерял более $4 миллионов. Зато кит заработал крутые $1.8 миллиона прибыли.

В официальном заявлении на своём аккаунте X компания Hyperliquid пояснила, что убыток в размере $4 млн не был вызван уязвимостью протокола или кибератакой. Напротив, пользователь вывел средства до того, как успел учесть прибыль и убытки, из-за чего его маржа уменьшилась и привела к ликвидации. Так что всё хорошо, верно? 🤷‍♀️

Несмотря на ликвидацию, протокол решил снизить максимальное плечо BTC (BTC) и ETH до 40x и 25x соответственно, чтобы «увеличить требования к поддерживающим маржам для больших позиций». Потому что, знаете ли, лучше перестраховаться. ️

Смотрите также

2025-03-13 11:57