Как опытный исследователь с многолетним опытом изучения тонкостей технологии блокчейн и лежащих в ее основе механизмов, я заинтригован непрекращающимися дебатами о возможности решений второго уровня для «кражи средств пользователей». Хотя крайне важно сохранять здоровую дозу скептицизма в этой динамичной экосистеме, я склонен встать на сторону Виталика Бутерина и других экспертов, которые утверждают, что вероятность того, что крупное решение второго уровня в одностороннем порядке украдет средства пользователей, чрезвычайно низка.
Недавно Мерт Мумтаз, соучредитель и генеральный директор Helius, спровоцировал страстную дискуссию на различных платформах социальных сетей, выдвинув идею о том, что теоретически каждый значимый протокол уровня 2 может потенциально неправомерно использовать пользовательские активы.
Как исследователь, погружающийся в мир технологии блокчейн, я пришел к пониманию того, что Виталик Бутерин, основатель Ethereum, не имеет полномочий в одностороннем порядке конфисковывать средства внутри сети. Это связано с необходимостью чрезвычайно высокого уровня консенсуса среди всех участников сообщества Ethereum для реализации любых серьезных изменений или действий.
Комитет безопасности контролирует функционирование системы, особенно во время проблем, связанных с управлением. По наблюдениям Бутерина, для принятия решений этому органу должно потребоваться не менее 75% голосов.
Кроме того, по крайней мере четверть членов совета не должны иметь никакого отношения к корпорации, разрабатывающей конкретное решение второго уровня.
Что касается конкретно Arbitrum, стоит отметить, что группа, способная блокировать кворумы, не ограничивается состоящей исключительно из сотрудников Offchain Labs, организации, ответственной за решение уровня 2. Поступая таким образом, эта группа поддерживает адекватный уровень децентрализации.
По словам Бутерина, и Arbitrum, и Optimism отвечают этим основным требованиям, поэтому маловероятно, что решения второго уровня могут незаконно присвоить средства пользователей.
Несмотря на то, что некоторые пользователи сомневаются в независимости группы, блокирующей кворум, от компании, Бутерин сослался на нынешних членов совета безопасности Arbitrum как на доказательство того, что они могут действовать независимо.
По мнению криптовалютного аналитика Адама Кокрана, пользователям крайне важно учитывать совокупный эффект совета, уровень доверия, который они испытывают к его членам, а также их цели и принципы. По сути, это означает понимание того, скольким членам может потребоваться действовать нечестно (и в какой степени), прежде чем произойдет сговор, как объяснил Кокрен.
В ходе своего исследования я заметил, что советы, состоящие из нескольких партий с разными интересами и значительным общественным авторитетом, с меньшей вероятностью допустят неправомерное присвоение средств пользователей. Это связано с подотчетностью и прозрачностью, которых придерживаются эти советы, учитывая, что на карту поставлена их репутация.
Смотрите также
- Прогнозы криптовалюты WIF: информация о ценах на dogwifhat
- Прогноз нефти
- Доллар к злотому: прогноз курса
- Доллар к MYR: прогноз курса
- Прогнозы криптовалюты NOT: информация о ценах на NOT
- Прогнозы криптовалюты AAVE: информация о ценах на Aave
- Серебро прогноз
- Евро к злотому: прогноз курса
- Золото прогноз
- Прогнозы криптовалюты DOGS: информация о ценах на Dogs
2024-08-30 23:55