Ripple CLO: SEC проиграла по всем ключевым моментам

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram


Как опытный аналитик с более чем двадцатилетним опытом работы на финансовых рынках, я видел свою долю юридических баталий между регулирующими органами и инновационными компаниями. Продолжающаяся сага между Ripple и SEC уже давно привлекает мое внимание.

Вчера Ripple сделала интригующий шаг, подав встречную апелляцию на окончательное решение судьи Торреса по иску SEC — вердикт, вынесенный 7 августа 2024 года.

10 октября 2024 года Брэд Гарлингхаус, генеральный директор Ripple, и Крис Ларсен, ее председатель, были указаны в качестве ответчиков в уведомлении о встречной апелляции, которое было подано в Апелляционный суд США второго округа.

В начале октября Комиссия по ценным бумагам и биржам обязала Ripple выплатить штраф в размере 125 миллионов долларов в рамках гражданского штрафа за продажу XRP. Однако эта сумма значительно меньше тех 2 миллиардов долларов, которые первоначально потребовал регулирующий орган.

Недавняя встречная апелляция Ripple против SEC вызвала интерес в секторе криптовалют. В недавнем твите генеральный директор Ripple Брэд Гарлингхаус выразил надежду на результат их встречной апелляции: «Сегодня мы подали встречную апелляцию, стремясь определить курс SEC и в конечном итоге положить конец стратегии регулирования SEC посредством правоприменения. Будучи пионерами в суде в первом раунде, мы стремимся снова возглавить дело.

SEC проиграла по всем ключевым пунктам

В недавнем сообщении директор по правовым вопросам Ripple Стюарт Олдероти указал на решение SEC по апелляции, объяснив, что «поскольку SEC проиграла все важные аспекты дела, они решили подать апелляцию.

Первоначально SEC проиграла все важные аргументы, что вынудило их подать апелляцию. Сегодня Ripple подала встречную апелляцию, чтобы исчерпывающе охватить все аспекты, например, утверждая, что для того, чтобы что-то считалось «инвестиционным контрактом», оно должно включать фундаментальные права и обязанности, аналогичные тем, которые содержатся в обычном контракте.

— Стюарт Олдероти (@s_alderoty) 10 октября 2024 г.

Как криптоинвестор, я понимаю, что Ripple подала встречную апелляцию, чтобы не оставить камня на камне, уделяя особое внимание тому моменту, что для того, чтобы что-то считалось «инвестиционным контрактом», оно должно обладать фундаментальными правами и обязанностями, аналогичными тем, которые есть в рамках инвестиционного контракта. традиционный договор.

Директор по правовым вопросам Ripple (CLO) подчеркнул, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) ранее заявила, что не будет оспаривать решение о классификации XRP как неценной бумаги, и даже выразила сожаление в другом случае по поводу предложения о том, что токен может быть рассмотрен. безопасность сама по себе. Альдероти далее заявил: «Независимо от каких-либо других апелляций, это решение остается в силе.

Ранее Комиссия по ценным бумагам и биржам попыталась подать преждевременную апелляцию в отношении постановлений, согласно которым транзакции Ripple XRP, такие как продажи на биржах и распространение среди сотрудников и разработчиков, классифицируются как неценные бумаги. Однако эта попытка не увенчалась успехом.

Олдероти заявил, что вполне возможно, что они попытаются совершить это действие еще раз, но в обоих случаях потерпят неудачу. Кроме того, он упомянул, что компания с нетерпением ожидает, что Федеральный апелляционный суд в конечном итоге нанесет смертельный удар по неразумному нападению председателя SEC Гэри Генслера на сектор криптовалют.

Смотрите также

2024-10-11 14:06