Будет ли SEC обжаловать решение по иску Ripple? Юрист XRP делится важным мнением

от

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как опытный финансовый аналитик с более чем двадцатилетним опытом работы в отрасли, я с большим интересом следил за судебными процессами Ripple. Сначала я предполагал, что Комиссия по ценным бумагам и биржам, скорее всего, обжалует решение, принятое в упрощенном порядке, но недавние твиты Билла Моргана заставили меня усомниться в моих предположениях.

Недавно Билл Морган – ярый сторонник XRP и эксперт по правовым вопросам – высказал свое мнение о возможности того, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) обжалует приговор в продолжающемся судебном процессе Ripple.

Подразумевая уменьшение своей веры в то, что SEC может оспорить решение, вынесенное в порядке упрощенного судопроизводства Ripple, Морган заявил: «Кажется менее вероятным, что SEC решит подать апелляцию на это решение, если ее решение основано исключительно на юридических факторах».

Я все меньше уверен в том, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) оспорит решение, принятое в упрощенном порядке Ripple, особенно если решение основано исключительно на юридических факторах. В своем недавнем посте я отметил, что судья Оррик в деле Кракена, судя по всему, поддержал особый подход, которого придерживался…

— Билл Морган (@Belisarius2020), 28 августа 2024 г.

Морган предположил, что, если решение суда не содержит существенного юридического изъяна и Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) может четко дифференцировать дело Ripple из-за его уникальных и ограниченных деталей, SEC, возможно, не будет необходимости приступать к рассмотрению дела Ripple. апелляция.

Он отметил, что первоначально он был на 80-20% за апелляцию, но с тех пор эта цифра выросла до 55-45%, что указывает на его растущую уверенность в том, что SEC может решить не подавать апелляцию.

Юридическая ошибка исключена

Морган отметил, что судья Оррик в деле Kraken склонялся к методу, использованному судьями Джексоном (дело Binance) и Торресом (дело Ripple), которые различают транзакции на первичном и вторичном рынках, вместо подхода судьи Ракоффа в деле Terraform, где такого различия не проводилось.

Как исследователь, я размышляю над точкой зрения некоторых аналитиков, которые предполагают, что судебное обоснование, представленное судьей в деле Terraform, возможно, подразумевало некоторые недостатки или несоответствия в понимании судьей Торресом программных продаж.

Мой анализ показывает, что положительные замечания относительно обоснований судьи Торрес в решении по упрощенному делу Ripple, как видно из исков Kraken и Binance, помогли смягчить опасения по поводу обоснованности ее решения, которые были выражены некоторыми скептиками.

В деле Кракена судья Оррик отметил, что решение судьи Торреса было тщательно привязано к конкретным деталям дела и основывалось на тщательных доказательствах, представленных в протоколах суда, что соответствовало постановлению Девятого округа по делу Хокинга относительно его подхода.

Морган выражает неуверенность относительно того, сможет ли Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) оспорить вердикт Ripple, поскольку он не видит явных юридических ошибок в этом деле и, похоже, оно тесно связано с конкретными фактами. Однако он предполагает, что Комиссия по ценным бумагам и биржам может решить подать апелляцию, если на ее решение влияют факторы, выходящие за рамки закона.

Смотрите также

2024-08-28 18:22