Как опытный криптоинвестор, умеющий расшифровывать юридический жаргон и внимательно наблюдающий за рыночными тенденциями, я заинтригован последними событиями в саге Ripple-SEC. Пережив многочисленные рыночные штормы с первых дней существования Биткойна, я научился ориентироваться в зачастую коварных водах нормативной неопределенности со здоровой дозой скептицизма и терпения.
За последние семь дней судья Аналиса Торрес завершила юридический спор между Ripple и SEC, наложив на Ripple штраф в размере 125 миллионов долларов и запретив им нарушать законы о ценных бумагах в будущем. Этот штраф был меньше желаемых SEC 2 миллиардов долларов, что привело к росту стоимости XRP более чем на 20%.
Поскольку SEC ранее пыталась – но в конечном итоге не смогла – обжаловать решение судьи Торреса по делу Ripple, растет любопытство по поводу того, могут ли они подать еще одну апелляцию. Потенциальное внимание может быть сосредоточено на теме вторичных сделок и налагаемых штрафов.
В беседе о деле Ripple (ранее известном как Twitter) Марк Фагель, бывший региональный директор SEC, поделился своими мыслями о том, как можно структурировать апелляцию, если она будет. Он рассказал о потенциальных направлениях, в которых может последовать такое обращение.
В этом случае Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) одержала победу в оспорении институциональных продаж, поскольку они были полны решимости нарушить закон. Однако Ripple преобладала в отношении продаж, осуществляемых через сторонних посредников, которые часто называют «программными» продажами. Теперь SEC планирует подать апелляцию на решение об этих программных продажах, и ожидается, что Ripple может ответить встречной апелляцией на первоначальное решение о институциональных продажах.
— Марк Фагель (@Marc_Fagel) 14 августа 2024 г.
Подводя итоги, Фагель отметил, что Комиссия по безопасности (SEC) одержала победу в вопросе институциональных продаж, тогда как Ripple добилась успеха в области автоматизированных продаж, в которых участвуют сторонние посредники. Суд постановил, что эти автоматизированные продажи не считаются незарегистрированным предложением ценных бумаг.
По словам Фагеля, если SEC решит подать апелляцию, они могут попытаться оспорить часть решения, касающуюся программных продаж. Более того, комментарии Фагеля намекают на то, что в таком случае Ripple может подать встречную апелляцию на вердикт относительно институциональных продаж.
Потенциальная апелляция?
Сразу после вынесения приговора Стюарт Олдероти, главный юрист Ripple, рассказал об исходе дела в разговоре с CNBC. В ходе обсуждения он затронул возможность апелляции со стороны Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC).
Олдероти отметил, что SEC имеет возможность подать апелляцию в течение следующих 60 дней, но вместо этого решил подчеркнуть, что Ripple концентрируется на выводах, сделанных в соответствии с приказом. Затем директор по связям с общественностью Ripple предположил, что, если SEC будет действовать разумно, они, скорее всего, не будут подавать апелляцию, и каждый сможет двигаться дальше.
В продолжающемся судебном споре с участием Ripple сохраняется значительная неопределенность из-за длительного процесса апелляции. Это означает, что маловероятно, что какое-либо решение суда высшей инстанции по этому делу будет вынесено до 2025 года, а решение Верховного суда может быть принято не раньше 2026 года или позже.
Смотрите также
- Доллар к злотому: прогноз курса
- Прогнозы криптовалюты WIF: информация о ценах на dogwifhat
- Прогноз нефти
- Прогнозы криптовалюты NOT: информация о ценах на NOT
- Прогнозы криптовалюты WLD: информация о ценах на Worldcoin
- Прогнозы криптовалюты TON: информация о ценах на TON
- Прогнозы криптовалюты ETH: информация о ценах на эфириум
- Прогнозы криптовалюты RPL: информация о ценах на Rocket Pool
- Прогнозы криптовалюты TRUMP: информация о ценах на MAGA
- Доллар к MYR: прогноз курса
2024-08-15 15:53