Решение Ripple повышает Binance в разборках SEC, реакция криптосообщества

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как исследователь с юридическим образованием и опытом работы в сфере криптовалют, я считаю недавнее решение по делу SEC против Binance значительным событием, особенно с учетом его связи с иском Ripple. Решение, принятое судьей Эми Берман Джексон, не только отклоняет некоторые претензии к Binance, но и во многом опирается на доводы по делу Ripple.

Шум в мире криптовалют нарастает по мере того, как разворачивается продолжающаяся судебная тяжба между Binance и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC). Последнее решение суда по этому делу сильно напоминает иск Ripple-SEC, что вызвало бурную реакцию.

Металауман, признанный юридический авторитет с этим прозвищем, прокомментировал решение, указав на то, что судья Эми Берман Джексон в значительной степени полагалась на доводы, использованные судьей Аналисой Торрес в деле Ripple.

В деле SEC против Binance судья Джексон в значительной степени опирается на решение судьи Торреса по делу Ripple и отклоняет обвинения SEC относительно транзакций на вторичном рынке. В жалобе не содержится достаточно подробностей для убедительного предположения о том, что конкретные продажи, совершенные на вторичном рынке, были незаконными.
— MetaLawMan (@MetaLawMan), 29 июня 2024 г.

В своем решении судья сослался на решение судьи Аналисы Торрес от 2023 года по делу Ripple, оправдывая свое отклонение вторичного иска Binance о продаже BNB.

В своей критике позиции SEC судья Джексон отметила, что агентство не установило четких и четких критериев для различения токенов ценных бумаг и токенов, не являющихся ценными бумагами.

Особенности постановления

Примерно год назад Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) выдвинула обвинения против Binance и ее бывшего генерального директора Чанпэна «CZ» Чжао. SEC обвинила их в неправильном обращении со средствами клиентов, обмане инвесторов и регулирующих органов, а также в нарушении правил ценных бумаг. Однако Binance и Чжао оспорили эти обвинения и потребовали прекратить дело.

Из 13 рассматриваемых случаев 10 будут рассмотрены в полном объеме, два будут рассмотрены частично, а один пункт будет снят. Этот отброшенный подсчет связан с продажами стейблкоина Busd. Кроме того, была удалена часть другого пункта, касающегося продажи токенов Bnb, связанного с экосистемой Binance. Упущенная часть относится к вторичным транзакциям Bnb, осуществляемым организациями, отличными от Binance.

Как исследователь, изучающий это дело, я столкнулся с обвинением в том, что инвестиционная возможность, известная как Simple Earn, при которой люди могут одалживать токены и получать прибыль в виде процентов, является незаконной. Однако после дальнейшего расследования это конкретное обвинение не подтвердилось и впоследствии было отклонено. Расследование остальных обвинений, связанных с этим вопросом, будет продолжено.

Реакция сообщества

Хотя суд разрешил продвигать некоторые иски, более широкое криптосообщество по-прежнему с оптимизмом смотрит на результат, особенно в отношении транзакций на вторичном рынке.

Как юридический аналитик, я бы интерпретировал точку зрения Металаумана следующим образом: отклонение SEC претензий против продаж третьих лиц на рынке криптовалют является триумфом для нашей отрасли. Это решение, которое проводит параллели с делом Ripple, создает существенный прецедент.

По мнению Металаумана, это решение усиливает аргумент Coinbase в пользу досрочной апелляции на решение судьи Файллы из-за противоречивых взглядов среди окружных судов относительно классификации токенов цифровых активов, торгуемых на вторичных рынках, как ценных бумаг.

Смотрите также

2024-06-30 14:18